सोच के नियम

सही सोच के बुनियादी कानून अरिस्टोटल के समय से ज्ञात हैं। और इस पर ध्यान दिए बिना कि आप और आपके संवाददाता कितने साल के हैं, आपके व्यवसाय, सामाजिक स्थिति और सामान्य रूप से तर्क के बारे में आप क्या सोचते हैं, ये कानून संचालित होते रहेंगे और उन्हें प्रतिस्थापित या हटाया नहीं जा सकता है।

हम दैनिक तार्किक सोच के नियम लागू करते हैं। और यहां तक ​​कि बेहोशी से हमेशा ध्यान दें कि किसी बिंदु पर उनका उल्लंघन किया जाता है। मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, बुनियादी कानूनों का पालन न करने की सोच का विकार है।

पहचान का कानून

यह कानून कहता है कि कोई भी अवधारणा खुद के समान है। प्रत्येक कथन में एक अस्पष्ट अर्थ होना चाहिए, जो संवाददाता को समझ में आता है। शब्दों का उपयोग केवल अपने सच्चे, उद्देश्यपूर्ण अर्थ में किया जाना चाहिए। अवधारणाओं का प्रतिस्थापन, पन भी तार्किक सोच के बुनियादी कानूनों के उल्लंघन का उल्लेख करते हैं। जब चर्चा का एक विषय दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, तो प्रत्येक पक्ष एक अलग अर्थ बनाता है, लेकिन बातचीत को एक ही चीज़ की चर्चा के रूप में माना जाता है। अक्सर, प्रतिस्थापन जानबूझकर होता है और कुछ लाभ के लिए किसी व्यक्ति को गुमराह करने का लक्ष्य होता है।

रूसी में ऐसे कई शब्द हैं जो ध्वनि और यहां तक ​​कि वर्तनी में समान हैं, लेकिन अर्थ (शब्दकोष) में भिन्न हैं, इसलिए संदर्भों से इस तरह के शब्दों का अर्थ प्रकट होता है। उदाहरण के लिए: "प्राकृतिक मिंक से फर कोट" (हम फर के बारे में बात कर रहे हैं) और "एक मिंक खोदना" (संदर्भ से यह स्पष्ट है कि इस वाक्यांश में जानवरों के लिए एक बोर का मतलब है)।

अवधारणा के अर्थ की प्रतिस्थापन पहचान के कानून का उल्लंघन करती है, जिसके कारण संवाददाताओं, संघर्ष या गलत निष्कर्षों के बारे में गलतफहमी होती है।

अक्सर चर्चा के अर्थ के अस्पष्ट विचार के कारण पहचान का कानून उल्लंघन किया जाता है। कभी-कभी व्यक्तिगत लोगों के प्रतिनिधित्व में एक शब्द का एक अलग अर्थ होता है। उदाहरण के लिए, "erudite" और "शिक्षित" अक्सर समानार्थी माना जाता है और अपने स्वयं के अर्थ में उपयोग नहीं किया जाता है।

गैर विरोधाभास का कानून

इस कानून से आगे बढ़ते हुए, यह विरोध करता है कि विरोधी विचारों में से किसी एक की सच्चाई के साथ, शेष उनकी संख्या के बावजूद झूठे होंगे। लेकिन अगर विचारों में से एक झूठा है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि विपरीत जरूरी होगा। उदाहरण के लिए: "कोई भी ऐसा नहीं सोचता" और "हर कोई ऐसा सोचता है"। इस मामले में, पहले विचार की झूठीता अभी तक दूसरी की सच्चाई साबित नहीं करती है। गैर-विरोधाभास का कानून केवल तभी मान्य होता है जब पहचान का कानून मनाया जाता है, जब चर्चा का अर्थ स्पष्ट नहीं होता है।

ऐसे संगत विचार भी हैं जो एक दूसरे से इनकार नहीं करते हैं। "वे चले गए हैं" और "वे आए" का इस्तेमाल एक वाक्य में एक समय या स्थान के आरक्षण के साथ किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: "उन्होंने सिनेमा छोड़ा और घर आया।" लेकिन साथ ही यह छोड़ना असंभव है और एक स्थान पर आना असंभव है। हम एक साथ एक घटना पर जोर नहीं दे सकते हैं और इसे अस्वीकार कर सकते हैं।

तीसरे स्थान पर कानून

यदि एक कथन गलत है, तो विरोधाभासी कथन सत्य होगा। उदाहरण: "मेरे बच्चे हैं," या "मेरे कोई बच्चे नहीं हैं।" तीसरा विकल्प असंभव है। बच्चे सैद्धांतिक रूप से या अपेक्षाकृत नहीं हो सकते हैं। यह कानून "या-या" की पसंद का तात्पर्य है। दोनों विरोधाभासी बयान गलत नहीं हो सकते हैं, न ही वे एक ही समय में सच हो सकते हैं। सही सोच के पिछले कानून के विपरीत, यहां हम विरोध करने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि विवादित विचारों के बारे में बात कर रहे हैं। उनमें से दो से अधिक नहीं हो सकता है।

अच्छे कारण का कानून

सही सोच का चौथा नियम पिछली बार बाद में खोजा गया था। यह इस प्रकार है कि किसी भी विचार को उचित ठहराया जाना चाहिए। यदि कथन पूरी तरह से प्रमाणित नहीं हुआ है और साबित नहीं हुआ है, तो इसे अच्छी तरह से ध्यान में नहीं रखा जा सकता है, क्योंकि झूठा माना जाएगा। अपवाद सिद्धांत और कानून हैं, क्योंकि मानवता के कई वर्षों के अनुभव से उन्हें पहले ही पुष्टि हो चुकी है और उन्हें एक सत्य माना जाता है जिसे अब किसी सबूत की आवश्यकता नहीं है।

कोई बयान नहीं, कोई कारण या विचार तब तक सही नहीं माना जा सकता जब तक उनके पास पर्याप्त सबूत न हों।